咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

一导言与政治经济学方法的两条道路（第2页）

的问题：“第一条道路”

是从具体现实出发，抽象出问题的概念、范畴；“第二条道路”

是从简单的理论范畴通过抽象上升到具体的过程，达到最具体、最复杂的范畴，这是一个在思维中以理论体系“再现”

的过程。

《导言》在对“政治经济学的方法”

进行阐释时，一开始就区分了政治经济学方法上的两条“道路”

，并认为只有“第二条道路”

即“抽象上升到具体的方法”

的“道路”

，才是政治经济学的“科学上正确的方法”

。

在“抽象上升到具体的方法”

中，抽象“上升”

到具体，绝不是抽象“产生”

具体本身的过程，而是“思维用来掌握具体、把它当做一个精神上的具体再现出来”

的过程，是建立政治经济学体系的“正确的方法”

。

大家一定要注意，马克思在《导言》中所说的“政治经济学的方法”

，不能按照习惯的说法，讲成“政治经济学的研究方法”

。

这是不符合马克思思想本意的。

马克思这里讲的“政治经济学的方法”

，专指建立科学体系的方法。

在解读《导言》第三节时，一定要把它看作马克思对建立政治经济学体系方法的探索，而不是泛泛地讲方法，更不是讲研究方法。

马克思认为：“第一条道路”

是指“完整的表象蒸发为抽象的规定”

的方法。

这种方法的特点在于“从实在和具体开始，从现实的前提开始”

。

“第一条道路”

对于建立政治经济学体系来说，显然“是错误的”

。

“第一条道路”

是错误的，“第二条道路”

是正确的。

那么，这是不是可以认为，马克思主义政治经济学体系只能沿着“第二条道路”

，即从抽象上升到具体才能形成呢？有的学者认为，既然马克思讲抽象上升到具体是唯一科学的方法，那么我们要建立中国特色社会主义政治经济学体系，也只能运用抽象上升到具体的方法。

与这个问题相关，在讨论到政治经济学起始范畴时，马克思确定的《资本论》的起始范畴是商品，中国特色社会主义政治经济学体系也应该是类似商品这样的抽象范畴。

甚至有的学者认为，中国特色社会主义政治经济学体系的起始范畴也是商品。

在这些问题上，大家争论不休。