咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第10章（第2页）

我也算是个现役作家，换言之就是一个&ldo;发展中作家&rdo;。

眼下自己在干些什么？今后又该干些什么？对于这些，我是一个尚在摸索之中的人，是在文学这个战场的最前线，以血肉之躯冲锋陷阵的人。

在那里九死一生，仍旧奋勇前行，这就是我被赋予的任务。

以客观的眼光审视和评价别人的作品，肩负起责任进行推荐或淘汰，并不在我目前的工作范围之内。

倘若认真去做‐‐当然，既已动手做了，就只能认真去做‐‐势必需要不少时间与精力，便意味着分配给自己的工作时间要被剥夺。

说实话，我没有那样的余裕。

也许有人能两全其美，可我仅仅是每天完成自己的任务就手忙脚乱了。

这种想法岂不是利己主义吗？当然，相当自私自利。

没有反驳的余地，我心甘情愿接受批判。

然而另一方面，我从来没听说过出版社苦于找不齐文学奖评委的事。

至少没见过由于找不到评委，文学奖便在一片惋惜声中被迫废止。

非但如此，世上的文学奖貌似还在不断地增加。

我甚至觉得，在日本，好像每天都有一项文学奖颁给了某人。

因此，就算我不去当评委，好像也不会导致&ldo;入场券&rdo;发行减少，引发社会问题。

此外还有一个问题。

假定我批判了某人的作品（提名作），结果人家反问道：&ldo;那么，你自己的作品又怎么样呢？你有资格大言不惭地说这种话吗？&rdo;我势将无言以对。

因为人家言之在理嘛。

可能的话，我希望别遭遇这种尴尬场面。

虽然如此（我想把话先说清楚），我丝毫没有对担任文学奖评委的现役作家（说起来大家还是同行）评头论足的想法。

肯定有些人能一面虔诚地追寻创作目标，一面以足够的客观性评价新人的作品。

这些人大概能巧妙地来回切换脑袋里的开关。

再者，的确也需要有人来承担这样的角色。

我对这样的人心怀敬畏和感谢之情，但遗憾的是，看来我自己根本做不到。

因为我这个人想问题作判断会花很长时间，常常花了时间还照旧判断失误。

关于文学奖这东西，不论是怎样的奖项，从前我一直都不太谈论它们。

因为大多数情况下，得不得奖基本是与内容无关的问题，但在社会上又是相当刺激的话题。

正如一开始说过的，我在文艺杂志上读到一篇关于芥川奖的小文章，忽然想到，差不多水到渠成，该就文学奖谈一谈一家之言了。

倘若不这么做，就可能遭受莫名其妙的误解，而且不反驳纠正一下，这些误解还大有作为&ldo;见解&rdo;而变成定论之虞。

不过要对这类事情（呃，该说是腥气重吗）口无遮拦直言不讳，其实很不容易。

弄不好越是实话实说，听上去越像说谎，或者是显得盛气凌人。

投出去的石头说不定会以更强劲的势头反弹回来。

尽管如此，我觉得实话实说仍然是上策。

这世上肯定有某个角落，存在着能完全领会我想表达的意思的人。

在这里，我最想说的是，对作家来说比什么都重要的是&ldo;个人资格&rdo;。

说到底，奖项应该承担起从侧面支撑这一资格的使命，它既不是作家笔耕多年的成果，也不是报偿，当然更不是结论。

如果某个奖项能以某种形式强化这资格，对作家来说就是&ldo;好奖&rdo;；如果不是这样，或者反而成为障碍或麻烦，那么非常遗憾，它就不能说是&ldo;好奖&rdo;了。

这么一来，艾格林便会把奖章随手扔掉，而钱德勒恐怕要拒绝斯德哥尔摩之行‐‐当然，真的置身于这种境地，他们又将如何行动，我可就不得而知了。