咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第1部分（第1页）

《中庸处事智慧》　作者：何者明

为人说话不可太直露

澹泊之士，必为浓艳者所疑；检饰之人，多为放肆者所忌。

君子处此，故不可稍变其操履，亦不可露其锋芒！

——《菜根谭》

一个有才德而又能淡泊明志的人，一定会遭受到那些热衷于名利的人所怀疑；一个言行谨慎而处处检点的真君子，往往会遭受那些邪恶放纵的小人的忌恨。

所以一个有才德的君子，如果处在这种既被猜疑而又遭受忌恨的恶劣环境中，固然不可以改变自己的操守和志向，也绝对不可锋芒太露地刻意表现出自己的才华和节操。

孔子说：“可与言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。

知者不失人，亦不失言。”

孔子还讲过：“讷于言”

、“慎于言”

，但这种装哑的方法现在看来毕竟偏于消极，不符合交际的需要。

当然不可失言。

在与人交往中有时无话可说的时候想话说，比如你拜访别人，十几分钟，大眼瞪小眼不行，所以要能想出话题；想话说，也不是开口胡说，毕竟这些话是要经你审慎考虑的，不能说不得体的话。

《战国策》上记范雎见秦昭王，一次、两次，秦昭王向他请教，他都不说话，因为他发现秦昭王与他谈话时心不在焉，而他要讲的又是一套使秦国富强称霸的大道理，别人不重视，讲出来无益。

直到第三次，秦昭王单独会见他，专心致志，虚心向他求教，他的一席话，就打动了秦昭王，封他当了宰相。

像范雎这样，才真正是既不失人、又不失言的智者。

意大利知名女记者奥里亚娜·法拉奇，迂回曲折的提问方式，是她取胜的法宝之一。

南越总理阮文绍，曾被外界评论“是南越最腐败的人”

。

法拉奇在采访阮文绍时想了解他对此评论的意见，但是，如果直接提问，阮文绍肯定会说没有这回事。

法拉奇将这个问题分解为两个有内在联系的小问题，曲折地达到了采访目的。

她先问：“您出身十分贫穷，对吗？”

阮文绍听后，动情地描述小时候他家庭的艰难处境。

得到关于上面问题的肯定回答后，法拉奇接着问：“今天，您富裕至极，在瑞士、伦敦、巴黎和澳大利亚有银行存款和住房，对吗？”

阮文绍虽然否认了，但为了对舆论有个交待，他不得不硬着头皮道出他的“少许家产”

。

阮文绍到底是像人们所说的那样富裕、腐败，还是如他所言并不奢华，已很清晰，读者自然也会从他所罗列的财产“清单”

中得出自己的判断。

阿里·布托是巴基斯坦总统，西方评论界认为他专横、残暴。

法拉奇在采访时他没有直接问他：“总统先生，据说您是个法西斯分子”

，而是将这个问题转化为：“总统先生，据说您是有关墨索里尼、希特勒和拿破仑的书籍的忠实读者。”

从实质上讲，这个问题同“您是个法西斯分子”

所包含的意思是一样的，转化了角度和说法的提问，往往会使采访对象放松警惕，说出心中真实的想法。

它看上去无足轻重，但却尖锐、深刻。

不偏不倚地与人相处

君子中庸，小人反中庸。

君子之中庸也，君子而时中，小人之反中庸也，小人而无忌惮也。