咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第39部分（第1页）

但这时它又往往被自我所吸收，并变成自我的一部分。

在这种情况下，这种纯化的“快乐——自我”

，又一次把“对象”

视之为外在的、异己的和可恨的。

但我们又注意到，正如“爱与无动于衷”

的对立反映了“自我”

同“外部世界”

的对立一样，第二种对立，即“爱”

与“恨”

的对立，也再现了“快乐”

与“痛苦”

的对立。

当纯粹的“自恋阶段”

让位于“对象阶段”

时，快乐与痛苦的关系就标示着自我同对象的关系。

当对象变成快乐感情的源泉时，就产生出一种“运动”

倾向——即一种想摄取对象，并把它与自我结合为一体倾向。

在这种情况下，我们就说，“那造成快乐的对象”

具有“吸引力”

或“我们爱这个对象”

等等。

相反，当对象是造成痛苦感情的源泉时，就出现了一种极力想增加和扩大对象与自我之间距离的倾向。

它与对象的关系恰恰就是开始时那种极力逃避外部世界，以躲避其有害刺激的关系。

这时，我们就从对象中感到一种“排斥力”

，并开始恨它，这种恨还可以进一步强化，滋生出一种想消灭和毁掉这一对象的侵略性倾向。

当本能从一个对象获得满足时，我们很可能会说，它“爱”

这个对象。

但是，当我们说它“恨”

一个对象时，听上去就有点不顺耳。

这就使我们意识到，爱和恨的态度，并不是本能同其对象之间关系的特征，只有作为一个整体的自我同对象之间的关系，才可以用“爱或恨”

等字眼表示。

但是，如果我们考虑用另一种有关爱和恨的口语表达时，就会看到爱与恨之含义的另一种局限性。

在提到那些有助于我们自我保持的物体时，我们一般不说“我爱它们”

，而是强调我们需要它们，或许还要附加上另一种不同的语言成分，表示我们同对象之间还有另外一种关系。

—般说来，这种附加语言所表示的“爱”

的程度要小一些，举例说：“我喜欢它”

，或是“我赞同它”

等等。