咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第5部分（第1页）

在这些思想中，最重要的是宗教体系，在《幻想的未来》中，我已经阐述了宗教的复杂结构。

其次是哲学的沉思。

最后，可以说是人类的“理想”

，即关于个人、民族或者全人类可能达到的至善至美境界的思想以及建立在这些思想基础之上的要求。

事实上，人类的这些创造不是彼此孤立的，而是紧密相联的。

这不仅增加了说明它们的困难，而且还增加了追溯它们的心理起源的困难。

如果我们在最普遍的意义上认为人类一切活动的动力都是追求实用和创造快乐这两个相互交融的目标，我们就必须承认我们在这里谈论的文明现象也是如此，尽管这种动力只在科学的和审美的活动中才是显而易见的。

但是，决不能由此怀疑其它的活动也是满足人类的强烈需要，虽然也许只是满足少部分人的需要。

我们也不要被有关特定的宗教、哲学体系或者理想等的价值判断引入歧途。

无论我们是想在它们当中找到人类精神的最高成就，还是把它们当成心理失常来探讨，我们都只能承认在它们所存在的地方，尤其是在它们占有统治地位的地方，具有高度的文明，这是不言而喻的。

文明特性的最后一点（但肯定不是最不重要的一点）还有待于评价，即调节人际关系以及人的社会关系的方式。

这些关系影响到作为邻居、帮助的来源，另一个人的性对象，家庭和国家成员的人。

这里尤其困难的是避开特定的理想要求，探讨什么是一般意义上的文明。

也许，我们可以从解释文明这一成分最初产生时对这些社会关系还将是受个人的随心所欲所支配：也就是说，体格比较强壮的人将根据他自己的利益和本能冲动来决定社会关系。

如果这个体格较强壮的人遇到了比他还强的人，后者也会这样做的。

当大部分人聚集到一起时，就比单独的个体强壮得多，就可以团结一致对付一切个体。

只有在这时，共同的人类生活才有可能。

集体的力量被认为是正确的，是得到确认的，它与被诅咒为“蛮力”

的个人力量截然相反。

个体的力量被集体的力量所代替是文明发展中具有决定意义的一步。

它的本质在于集体成员限制了他们可能得到的满足，而个体则不知道什么清规戒律。

因此，文明首先要求公正，也就是要保证法律一旦制定，就不能徇私枉法。

这并不表示法律的道德价值。

文化的进一步发展似乎使法律不再代表一个小集体的意愿，即一个等级或者人类的一个阶层或者一个种族群的意愿，因为这个小集体反过来就像是暴戾的个体一样对待其它的、也许是更多的群体。

最终的结果便是所有的人通过牺牲他们的本能创造了法律的规则，没有人可以保留蛮力，除了那些没能加入集体的人以外。

个体的自由不是文明的恩赐。

在文明产生以前，自由的程度最大，尽管那时自由没有多少实际意义，因为个体几乎不能保护他的自由。

文明的发展限制了自由，公正要求每个人都必须受到限制。

在人类集体中，以渴望自由的形式表现出来的东西是人类对现存不公正的反抗，因此，它可能有助于文明的进一步发展；它可能与文明一致。

但是，它也可能产生于人类原始性格的遗迹中，这种性格还没有被文明所改造；因此，可能成为敌视文明的基础。

所以，对自由的渴望被转到反对文明的特定形式和要求或者彻底反对文明的方向上。

似乎并非一切影响都能够诱使一个人把他的本性变成白蚊的本性。

毫无疑问，人永远要反对集体意志，维护对个体自由的要求。

人类斗争的大部分围绕着一个任务，即寻找调节个体的上述要求与群体的文化要求的便利的办法，也就是说，能够带来幸福的办法；涉及到人类命运的问题之一是，这种调节办法是否可以通过文明的某种特殊形式获得，或者这种冲突是否不可以调节。

通过承认人类共有的感觉是指导我们确定人类生活的文明特性的根据，我们已经对文明的概况有了清晰的了解。

但是，到目前为止，我们还确实没有发现任何异乎寻常的东西。