咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第519章（第1页）

“爆料的人就是打着这样的心思吧？蔺渝如果澄清这件事，就是吃人血馒头死者也不放过，蔺渝如果不澄清就是心虚了，对这个话题避而不谈，反正你们总有话说。”

“如果这件事是假的，说实话我觉得爆料人就太恶心了！”

“你们不觉得这场所谓的爆料就是一环扣一环朝着蔺渝去的吗？是有预谋的...所以利用死者也是其中的一个圈套吧？话术就像之前那个姐妹说的那样。”

“首先造谣的人才是最可恶的！

让蔺渝直接陷入这种境地！”

“幸亏蔺渝聪明...”

微博上的热搜词条里，有蔺渝的大粉开麦发言：

“@渝鱼鱼v：

我来给大家梳理一下蔺渝关于这段话想要表达的意思——

第一，最先爆料蔺渝校暴的所有发言已经全部被澄清，无一属实，根本不存在这件事，所以霸凌致死直接不攻自破，这是从源头直接掐断，解决问题；

第二，如果真的要证明那名同学的死亡和爆料中蔺渝的行为有关，就势必要调查清楚对方的死亡时间，对比时间线，获取对方的死亡原因和各种细节，甚至有可能需要死者家属出面作证...

大家明白了吧？这件事先不说自证起来有多困难，如果真的因为这一句话的造谣把无辜的人，甚至死者家属牵扯进来，强迫他们回忆痛苦的往事，全部剖析开给大众展示...”

“蔺渝会被骂死吧？”

“那些造谣的人就是打着这个主意呢！”

“会让小渝的澄清变得很困难：不澄清说他心虚，澄清了说他利用死者家属。”

“明明是无妄之灾，会直接受害者有罪论。”

“其实就是一边强迫小渝自证清白，一边给他自证的路上添堵挖坑。”

待大粉和营销号文字详细解释，逐步科普，大部分人都意识到了这其中的弯弯绕绕。

其心可诛！

蔺渝只给大家简单抓住了爆料中的时间点，关于谣言中死亡时间，简单强调了一下死者真实死亡事件的出入，并没有详细解说。

但是大部分人对此都抱持赞许。

反而是提出这个问题的快-新闻的记者，和率先甩出内部群聊截图的楼主，被骂上了热搜。

就在这个时候，一个粉丝数并不多的微博小号，发出了一条新的消息，引起了许多人的关注：

“@水童：

严肃反对利用死者的行为！

！

！”

评论区顿时一片哗然：

“我去，哥，你也在看啊？”

“哥你看人家直播能不能换个小小号？”

“你是不是把发弹幕或者评论，跟转发按键弄混了？”

“哥你现在怎么收场啊！”

“你们俩关系真不错啊？”