咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第102章（第2页）

历史的真相真是很难弄得明白。

所以我一再强调，我给大家展示的是历史形象，历史形象不等于历史真相。

不过这三种说法我觉得也还可以调和统一起来，估计是怎么回事呢？是马谡丢了街亭以后，心里一慌，就跑了。

这个向朗呢，知情不举，没有举报。

但是后来马谡，或者是被捉拿归案，或者投案自首，这个没有依据，反正又被诸葛亮抓起来，关进了大狱里面，而且下达了死刑命令。

没有执行，死在狱中了。

有这个可能。

因此，诸葛亮挥泪斩马谡的说法，还是可以成立。

如果这个说法成立的话，我们就会有问题了，什么问题呢：第一，马谡该不该杀？第二，诸葛亮想不想杀？第三，诸葛亮为什么要杀？第四，诸葛亮杀马谡为什么要流泪？

我们先说第一个问题：马谡该不该杀？我的看法是，可杀可不杀。

为什么可杀呢？他毕竟丢了街亭，丢了街亭就导致了第一次北伐战争的半途而废。

而这次北伐战争本来是有可能要成功一把的，因为当时诸葛亮出兵的时候，曹魏方面没有准备。

根据裴注的记载，当时曹魏只知道蜀中有一个刘备，那是很厉害的，不知道还有谁也会打仗。

所以毫无准备，等到诸葛亮一出兵，朝野震惊，而且三郡皆反，有三个郡都反了曹魏，而投降了诸葛亮。

那么这个时候，利用这样一个大好形势，向前进军，有可能是取得一些胜利的成果。

而马谡坏了事，这是他该杀的一面。

但是从另一个角度讲，胜败乃兵家常事，人才乃制胜之本，如果说一个将军打了败仗就要杀他，那这个就没有法做了，这个事情。

你打一次败仗杀一个，再打一次败仗再杀一个，再打一次败仗再杀一个，你有多少将军杀？所以晋代的历史学家习凿齿就说，诸葛亮不能够战胜曹魏是理所当然的，为什么呢？杀了人才嘛。

你蜀国人才本来就少，本来就不如曹魏，你还要杀，你这不是叫做亲者痛、仇者快吗？历史上有很多这样的例子，两军交战，一方杀自己的大将，对方就高兴了。

而且处分失败的将军有各种办法，比方说降级啊，重罚呀，多少军棍啊，罚其军前戴罪立功啊，都是办法嘛，为什么要杀呢？所以是可杀可不杀。

＊马谡街亭失守，导致诸葛亮第一次北伐战争半途而废，同时蜀汉方面也失去了一员大将。

无论从哪一个方面来讲，对于蜀汉绝对是一个重大损失。

而根据史学家的分析，胜败乃兵家常事，处置马谡可以采取其他各种方法，不一定非要选择杀头的办法。

但是诸葛亮却断然处斩了马谡，这是为什么？诸葛亮到底想不想杀马谡？

我的结论是，不想杀。

有证据吗？有，流泪就是证据。

如果说诸葛亮觉得这个人就是该杀的，非杀不可，不杀不足以平民愤，一声令下，推出辕门斩首。

但是他流泪，说明他不想杀。

那么诸葛亮为什么不想杀呢？三个原因。

第一，马谡是亲信。

马谡是什么人呢？马谡是马良的弟弟，马良五兄弟，都是人才。

而马良很早就追随了刘备，而且和诸葛亮的私交非常之好，是称兄道弟的。

后来马良在战争中阵亡了，那么这个弟弟呢，就算烈属，诸葛亮对马良这个弟弟马谡也非常之好。

马谡在监狱里面曾经给诸葛亮写了一封信，里面有这样的说法：&ldo;明公视谡犹子，谡视明公犹父。

&rdo;就是丞相看待我马谡，就像看待自己的亲儿子；我马谡看待丞相您呢，就像看待我的父亲。

有人说这个比方不恰当，为什么呢？因为马谡是马良的弟弟，马良是叫诸葛亮哥的，怎么成了爸了呢？这个也是可以讲得通的，因为中国古代有一个说法叫做长兄如父、长嫂如母，因此我们可以推测诸葛亮和马谡的关系就是如父的长兄，这是有感情的。