咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第29章（第3页）

但，如果他不是小心于平日，就绝不敢大胆于一时，司马懿也不会坚信不疑上当受骗。

因此毛氏父子得出结论：只有小心人不做大胆事，也只有小心人能做大胆事。

这就很有些哲理。

诸如此类的点睛之笔时有所见。

比如他们说：忠厚人乖觉，极乖觉处正是极忠厚处；老实人使心，极使心处正是极老实处。

又比如：英雄所自负者，义耳；jian雄所自负者，智耳。

这就不但有人生哲理，还有价值取向。

可惜这些精彩都建立于一个前提上：三国是一部忠义与jian邪的斗争史。

为了战胜jian邪，忠义只好以恶抗恶。

这种对抗，说得好听叫斗智斗勇，说得难听就叫勾心斗角。

勾心斗角贯穿了《三国演义》的始终，尤其是在赤壁之战的前后。

原本都是正人君子的周瑜和诸葛亮，也都变成了心怀鬼胎的卑鄙小人，一个&ldo;妒忌阴险&rdo;，另一个&ldo;jian刁险诈&rdo;，全无惺惺相惜、光明磊落可言。

2

然而大家都说好看。

这可真是&ldo;红肿之处，艳若桃花；溃烂之时，美如辱酪&rdo;。

所谓&ldo;三国热&rdo;表现出的国民心态，甚至大中华文化圈的精神追求和文化心理，不可疑吗？3

实际上，《三国演义》历久不衰，吸引人们百看不厌的只有八个字：心机，算计，权术，谋略。

它们可以用于战场、官场、商场甚至情场，谁不想要？

打出&ldo;重读经典&rdo;的旗号，不必吧？

就连作者和不少读者以为是&ldo;正能量&rdo;的忠义，也很可疑。

什么是忠？臣忠于君，子忠于父，妻忠于夫。

但，君要忠于臣吗？父要忠于子吗？夫要忠于妻吗？不用。

请大家想想，这难道不是&ldo;不平等关系&rdo;？

义也大成问题。

道义，正义，仁义，情义，信义，哪个才是真义或大义？当这些&ldo;义&rdo;发生矛盾冲突时，又该如之何？谁都没有解释，谁都说不清楚，也只能相机行事或者自作主张，你说我不仁，我说你不义。

忠义，变成了整人的武器。

这并不奇怪。

事实上，这种核心价值观本身就很有问题。

忠是单方面的人身依附，义是多角度的任意解释。

忠是不变的，义是多变的。

结果，要么信口雌黄，周公恐惧流言日；要么弄虚作假，王莽谦恭未篡时。