咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第81章（第3页）

缪馨结案总结时是这样说的：&ldo;这个故事听起来让人伤感！

被告王强东是一个性格沉闷人生阅历几分苍桑的男人，他不善于处理感情，也没有尽到保护爱人的职责，所以他的前女友在寻仇时被杀害。

他也不是一个称职的父亲，儿子长达三个月的被虐待，他居然一无所知。

更重要的是他是一个残忍至极的男人，因为他对死者砍了整整十八刀。

在整个追究被告杀人动机的过程中，我们是发现被告长期受死者的骚扰，甚至儿子都受了很沉重的伤害。

那是不是这样就给了他合理的理由去杀害死者呢？答案是不可以。

&rdo;

&ldo;死者的某些行为也许是错的，并且是犯罪的，但是不是真的毫全不可避免？不是的。

如果被告对儿子多关心一些，对家人多照顾一些，很多事情根本完全可以避免。

也许辩方律师会说被告承受着强大的精力压力不得已杀人。

那我想问，这个过程中，被告可否想过跟死者的家人商量，可否想过跟死者所在的单位沟通。

被告以为可以用最极端的方式解决问题，其实是相反是错的。

他错就错在草率而残忍的结束一个年轻女子的生命，让一对年过半百的夫妇白发人送黑发人。

他错就错在用最粗暴的方式解决问题，让他的孩子成为无父无母的孤儿，影响了孩子的一生。

&rdo;

&ldo;最后，我想提醒审判长合议注意的是，死者杀人动机充分，杀人手段残忍，事事实认识清楚，证据明确，建议审判长，合议庭判被告王强东故意杀人罪名成立。

&rdo;

叶耀司做结案总结：&ldo;审判长，合议庭，我完全赞同检察官所说的，我当事人在杀害死者朱月时残忍至极，应该受到法律的惩罚。

但深究犯罪动机时，我当事人难道就没有值得同情的地方吗？&rdo;

&ldo;我当事人是一个情商不高甚至有些愚顿的男人，也许任何一个智商情商正常的男人面对像死者朱月这样的追求者，都可以找到妥当的解决方式，但我当事人他不会，他也不懂。

他以为死者真心照顾自己的儿子，所以试图接受死者的示爱。

当他发现不适合的时候只能拒绝。

最后拒绝不能，自己的家人深受朱月的骚扰。

以他过往的经历他以为只要杀人才是解决的终极方式。

&rdo;

&ldo;有几个点我希望审判长酌情考虑，第一，我当事人之所以杀人是因为儿子王浩长期受朱月虐待，一时激情杀人。

第二，控方声称我当事人是一个极度残忍的人，如果我当事人真的是一个极度残忍的凶手，他不会在杀人的过程中将孩子关在教室，避开让孩子看到这残忍的一幕。

第三，我当事其实也是这个案子的受害人。

他认识一个以为是可以相守的终身伴侣，结果却结识了一个对自己痴狂到不正常的女人，他在被死者折磨强大的精神压力下才被迫杀人，他一样是不幸的。

&rdo;