咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第75章（第3页）

只要你打算聆听对方的谈话，你就该强迫自己弄清楚那模棱两可词语的意义。

否则，你就会与对方的观点、思路完全合不上拍。

面对一个论题，如果在判断推理恰当与否之前我们不得不一再探究意义，澄清观念，而含义仍然如置雾中--那么毫无疑问，一定是用词有些模糊不清。

要确定词语是否模糊不清，首先必须澄清问题中的关键词语。

所谓关键词语，指的是这样的词语：它们在使用环境中含义杂多，但给人的感觉却是正确的。

要决定对方的观点赞成与否，必须对关键词语的含义洞若观火。

一旦着手寻找关键词语，应时时记得为什么寻找。

既然有人试图劝你接受其结论，那你势必要集中找到这样的词语，它们对你是否接受这些结论影响极大。

所以，必须到理由和结论中间去找到它们。

那些不曾包括在基本推理结构中的词语，不妨视若盘中泥沙，尽可付诸江流；唯一需要努力考虑的，乃是理由和结论中间词语的意义。

你不妨来一个反串表演，或许同样有助于你判定模糊不清的重要词语。

这种方法便是问你自己，假若你采取的是与对方截然相反的立场，你是否会对某些词语做出别样的定义？

如果能如此，你也许便发现了词语模糊不清的症结所在。

举例来说，有些人可能对选美大赛欣赏备至，那么，他们对于&ot;有损于妇女人格&ot;的定义，就将和那些对选美大赛毫不欣赏的人极为不同。

在找到那些模糊不清的词语之后，你就必须要想方设法认清它的意义了。

你是否理解它的意义？对于这个至关重要的问题作出回答时，有若干巨大的障碍要你先行克服。

第一个障碍是，妄自假定。

要养成习惯不断地询问：&ot;你到底是什么意思？而不是每次沾沾自喜地想：&ot;我与他的看法正好一致！

&ot;

第二个障碍是，以为某个词只有一种显见的定义，就是自己所认定的那一种。

而实际上，许多词语恰恰绝非如此。

因此，你一定要苦苦地追问：&ot;这个词语还有其他意义吗？&ot;

在一段讲话中，肯为自己的术语给出定义的真是凤毛麟角。

因而一般讲来，你能够弄清含糊陈述真正意义的唯一途径，只能是考察该词的使用环境。

我们所谓使用环境，指的是对方的谈话背景，在某次特定争论中该词的传统用法，以及位于这个模糊不清词语前后的词。

这些便是理解关键词的线索所在。