咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第三节 政治上之新思想（第3页）

当时政府虽不知经济学上之公例为何物，然已渐有规定工商诸业之举。

吾人已知各国政府常有种种之限制以利其本国之商人，或援助各业公所以维持其专利之职业。

法国政府因受科尔伯特之影响，规定工商各业巨细无遗。

如织品之广狭、颜色、质地，均有定规。

政府对于食粮禁商人不得居奇或窃运出境。

重商主义

总之十八世纪初年之政治家及学者莫不以提倡实业为富国上策。

又以为欲增财富必输出多于输入方可，盖必如此而后他国之金银方可源源而来也。

凡主张政府之提倡航业，发展殖民地，及规定制造业者谓之“重商主义家”

（mercantilists）。

自由贸易主义

然至一七〇〇年时，英国与法国学者颇以政府之干涉工商业为失策。

以为政府限制过严每生极不良之结果；若政府不加限制使制造家得以自由适用新发明，则实业之发达必能较速；又谓法国政府之限制民食过严适足以增加人民之痛苦，盖有背于经济学上之原则故也。

此辈经济学家颇反对昔日之重商政策。

以为重商主义家误认金银为国家之财富，殊不知国家之贫富固不在现金之多寡也。

世人名此派学者为“自由贸易家”

。

即法国某经济学家所谓放任主义（Laissez-faire）是已。

斯密亚丹之原富

一七七六年苏格兰人斯密亚丹（AdamSmith）所著之《原富》（

AnInquiryintotheNatureandCausesoftheWealthofNations

）一书出版，实为近世第一经济学之名著。

他日经济学之发达莫不以此为根据。

彼颇反对重商政策及其方法——如进口税、政府补助费、限制谷米之输出等——以为此种限制适与富国利民之道相反背，而减少出产之价值。

政府之责尽于保护而已。

然彼对于英国之《航业法律》极表同情，故斯密亚丹实非纯粹之自由贸易家也。

经济学者之攻击旧制

英国与法国之经济学者其主张虽不尽相同，然均以为政府不应有违反经济学原则之举。

例如攻击旧日税法之未当，主张赋税当直接征之于地主。

著书立说风行一世。

甚有印行经济学杂志以提倡国民之经济学识者。

十八世纪为开明进步之时代

据上所述可见十八世纪实一开明进步之时代。

学者辈出，民智日开。

既晓然于旧制之不良，又抱有改良进步之希望。

改革精神且达于宫廷之内矣。

兹故略述当日开明专制君主之事业。