咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

一点资料（第5页）

，所选史料内容则着重在国家兴亡、政策得失、君臣道德等方面，目的在提供治国借鉴，反映生民休戚的情况。

这样，所收史料除正史之外，诸如稗官野史、百家谱录、总集别集、传状碑志等总数不下300多种。

长编长达650o多卷，3000多万字。

二、精心的考异。

只有真实才有价值，只有有价值才能具备借鉴作用。

任何史家著史都要对史料进行考异，而司马光除将考异所选史料收入正文之外，又将各种不同的说法和鉴别理由加以逐条说明，著成《通鉴考异》30卷，与《通鉴》一起奉上。

由于考异中“抉择幽隐，校计毫厘”

的严谨态度，大大增强了史著的可靠性、真实性，《通鉴》以信史著称，离不开《考异》的辅翼作用。

而这种著史方式，为后世史家沿用，清代以考证史实见长的乾嘉学派，正是沿着这条路子发展起来的。

三、编制目录。

《通鉴》记载了16个朝代1362年的史实，是一部总计294卷的长篇巨著，为翻检方便，于修史同时编写《通鉴目录》30卷，我国古代编年体史书因按年纪事，故没有篇目，不作目录，只是以年检索。

司马光突破这种旧例，分三部分将年表、帝纪、历法、天象、目录、举要、索引集于一块，开创了编年体史书多功能目录的新体例，使《通鉴》体更臻于完善，将我国的历史编纂学推进到了新的水平上。

四、完善史体。

编年体记事简明扼要，但受时间限制使史事拖沓割裂，不易反映全貌。

司马光注意吸收纪传体的优点，为交待前因后果，大量采用连载、主载、附叙、追叙、补叙等写法，带有以事件为线索组织材料的性质，表现出突破编年体，酝酿纪事本末体的趋势，对南宋袁枢编纂《通鉴纪事本末》一书，有启迪先导之功。

这一改造，使古老的编年体例焕发了新的生命力，后世仿作接踵以起，形成了一个从古至今的编年史书系统。

这一系统中，《通鉴》以通史成书，便干“探明变化之由，寻求演变之迹”

，与唐宋以来社会上“主通明变”

的思潮相吻合，也与“资治通鉴”

的目的相一致。

五、加工贯通。

集体写书，由于手笔不同，风格各异，容易产生割裂驳杂的现象，但《通鉴》的语言风格如出一人之手，浑然一体，毫无雕琢弥缝的痕迹，这正是司马光精心改编和加工的结果。

有着深厚文字功底的司马光，尤长于叙事，款款写来，原委了然，文字优美而质朴，格调古雅浑厚而又简洁晓畅，真可谓别具匠心，自成一体。

有许多场面和人物描写，已成文学史上的名篇，而大型战争如赤壁之战，淝水之战的叙述，更是胜炙人口，引人入胜，超越了所有其他史书的记载，成为历史散文的上乘。

六、撰写附论。

我国史家借论赞以寓褒贬劝戒之意，已成传统。

司马光在《通鉴》一书中附论，不仅数量多，而且篇幅长。

全书附有180多篇，80多篇援引他人之论，其余全为亲手撰写。

所论多为治乱之因，君臣之道，是在以往所写史论与奏疏基础上，因史事而发挥，就时事而议论。

字里行间，充满着匡辅的诚意和情感，寓褒贬臧否于其中，体现出因事劝谏的良苦用心，无论是民族问题还是用人原则，都针对现状提出了革除弊政的历史借鉴，具有一定的理论和现实意义。

更具匠心的是，这么多的附论，与《通鉴》的内容取舍编排，竟是这样的浑然一体而不可分割，成为贯彻“资治”

这一著史目的的点睛之笔。

详实、体例精善、叙事生动、议论深刻、文风质朴的史学巨著终于完成了。

主编司马光所耗费的心血是难以估量的。

在《进通鉴表》中，他说：“研精极虑，穷竭所有，目力不足，继之以夜。”

有人见其残稿堆积有两屋之多，皆蝇头小字，字字端谨，无一字潦草。