咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

小说创作的几点思考（第1页）

——在美国科罗拉多大学的演讲

金庸

首先，我由衷感谢科罗拉多大学东亚语言文学系和中国现代文化研究所主办这个会，感谢系主任LaurelRasplicaRodd教授、MadelineSpring教授的支持，感谢研究生院副院长DeanRodneyTaylor代表科罗拉多大学所致的欢迎词和大学图书馆馆长DeanJamesWilliams的欢迎词，以及他们所做的各种协助。

还要特别感谢此次会议的召集人葛浩文（HowardGoldblatt）教授和刘再复教授，以及会议的秘书长、副秘书长和各位秘书。

感谢各位远道而来出席这个研讨会，尤其是李泽厚先生和伦敦大学的赵毅衡先生，他们两位匆匆赶来，一位在会前跌倒，另一位在路上扭伤了脚，虽都是小伤，我还是感到十分过意不去，希望两位尽快痊愈。

关于我的作品讨论会，以前在大陆召开过几次，但我都没有参加。

前年我故乡海宁开了一次“海宁金学研究会成立会”

，冯其庸先生、严家炎先生去参加了。

去年，杭州大学的学者们也举行了一次研讨会，提出的论文内容很丰富。

今年春天，云南省大理州举行研讨会，严家炎教授、作家协会副主席邓友梅先生、云南省委书记令狐安先生（他是金庸小说爱好者，自称“令狐大侠”

）、陈墨先生等都在会上发了言。

我只在开幕式中对参加者表示感谢之后就离开了。

我之所以不敢参加，是因为这些会议的题目都叫作“金学研讨会”

，题目太漂亮，我不敢接受。

北京的刘梦溪先生曾写了篇文章说，只有《红楼梦》研究可称“红学”

，其他的都不宜称“学”

。

李白、杜甫的诗篇不够伟大吗？但我们从来没有“李学”

“杜学”

。

我很同意他的意见。

这一类讨论会，最早提出的是刘再复先生，那时他在北京担任中国社会科学院文学研究所所长，他在一九八八年写信给我，准备由他们研究所召开一次研讨会。

我失礼得很，没有积极支持。

只因为我觉得我写的小说内容平凡，没有多大深刻意义，不值得劳动许多学者先生来研讨。

说到“金学”

，万万不敢当。

我自己目前还在用功读书，希望自己学有所成，将来能做一个学者，不敢让真正的专家学者们来研究我的作品。

香港与台湾出版我小说的出版公司，前几年计划出一本丛刊，刊登讨论我小说的文字，想叫作“金学研究”

。

我建议改名《金庸茶馆》，大家在其中闲谈，随便发表意见。

现在《金庸茶馆》在台湾与香港都已上了Internet，读者们在网上闲谈，《中国时报》的副刊每星期刊载一次。

《金庸茶馆》是中性的，大概不会惹人反感。

台北有人组织了个读书会，叫“纸醉金迷会”