咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

1042 聪古伦格格回义州城（第2页）

即使在其他殖民地战争中，由于殖民军的装备偏次，而军火走私猖獗，英国殖民者往往还会在火力上吃点亏，每每救场的还是白刃冲锋的威力。

甚至到了21世纪的伊拉克战场上，英国步兵都曾发动过成功的白刃冲锋。

训练才是军队的核心。

自动步枪看似威武，但是由于瞄准基线偏短，连发射击是后坐力的影响，如果没有接受过正规训练的话那基本就等于在放鞭炮

为什么近代化的骑兵，即便没有火器也无敌于天下。

近代骑兵不但有枪械，而且也不忌讳使用它们。

宝军的骑兵就是这样，腰里的左轮手枪虽然很少使用，但近战的时候，也是以一敌几的制胜武器。

而长枪兵和火枪手协同合作对抗骑兵，则绝非自三十年战争或者线式战术时代才开始。

至少在意大利战争期间，就有过这样的合作，只是这种合作在日后愈加精密罢了。

长枪射击方阵虽然给骑兵带来了大麻烦，却没有终结他们在战场上的重要地位。

光是步兵的军队几乎必然会遭遇毁灭。

在三十年战争的后期，骑兵在一支军队中的比例不降反升，有时候骑兵：步兵比例能达到1：1，例如威茨托克会战。

这种现象的出现，可能是由于快速机动的需要，也有可能是随着步兵中火枪手比例的升高，长矛兵比例的减少，骑兵的冲击变得更有威胁性。

可见在指挥官们的心中，即使进入了热兵器时代，骑兵仍然十分重要。

两排横队也不单纯是纪律性的产物，有一个反例：1813年战役中拿破仑命令法军将三排横队改成两派，他的军队此前经历了大规模的老兵减员，纪律性和英军比起如何我不确定，和去年的法军比起来可谓是差了。

但拿破仑还是这么做了。

排成横队冲击的骑兵也不是普鲁士或者弗里德里希二世的独创，在奥尔斯塔特战后骑兵的横队冲锋也依然存在。

三十年战争中，不同种类的骑兵使用的枪械是不尽相同的，而不同国家的分类体系也是不尽相同的，当时也没有现代化的工业来标准生产枪械。

而从巴尔干，东欧和中欧参与战争的非正规骑兵又携带着五花八门的兵器。

当时的胸甲骑兵装备着轮燧手枪，射程大约是25米。

理论上骑兵需要左转九十度用右手向敌军开火，以免枪声惊吓马匹，但实际上骑兵们出于各种考虑还是会径自骑马上前射击，任凭火药在马耳旁炸响。

火绳枪骑兵还装备着射程更远的骑兵火绳枪，由于装备总体而言较前者轻，他们会在胸甲骑兵身后列阵，有时也会上前射击并在胸甲骑兵身后重组。

总体而言，骑兵们确实使用了回旋射击的战术。

有时骑兵单位会集体上前，一排排轮流射击后回转。

有时骑兵单位会站在略远的地方，由单排上前射击后归队。

也有以列为单位进行的回旋射击。

比起直接冲击，这种战术的缺点是对敌人的士气打击不明显，暴露在步兵优势火力下的骑兵可能也会遭遇损失，骑兵在旋转的过程中，有可能遭遇敌军骑兵的冲击而崩溃。

但是，它确实能给敌军造成有效杀伤，而如果敌军动摇，骑兵们就会使用冷兵器发动冲锋。

拿破仑战争中的骑兵同样使用枪械。

某些军队，例如奥地利军队，会将一部分骑兵分散开来，布置在主力前方以资掩护，当然，不同军队的骑兵散兵布置方式也是不同的。

法军骑兵常常遭人诟病的一点就是喜欢在防御战中静止地向敌军齐射，然后被击溃。

如果这种战术是鸡肋，为何法军多年频繁地使用它。

游牧部落的骑射手骑射战术的战斗力其实经常被高估。

首先，游牧部落的骑射手装备普遍较差，铁器严重缺乏，盔甲、刀枪都要比定居民族的要差，只有弓箭的制作水平较高。

其次，游牧部落往往纪律性差，互不统属，各路部落首领挂靠在某一可汗的旗下，有油水可以捞大家一块上，碰到硬骨头，打了败仗，反正几匹马轮换逃得快，谁想断后送死，大家精神上支持。

建奴铁骑就是这样，他们只能打顺风局，在遇到宝军之前，他们就没有遭到过真正意义上的挑战。