咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

0073舆论漩涡风口浪尖（第3页）

就连新概念作文大赛，也被推到风口浪尖。

韩韩补考都被翻出来炒冷饭，矛头直指第一、二届被保送的获奖者。

此时此刻，《南周》再发一篇文章，讨论名校争抢陈贵良的合理性。

即一个学生文章写得好，真就有资格被抢着特招吗？

陈贵良瞬间变成舆论焦点！

笔仗开始了。

《南都》拿到接力棒，又玩起老一套：刊登读者来信。

从民国到当代，所谓的读者来信，讨论火热时可能是真的，但刚开始都属于自导自演。

先冒充读者，写一封反对信。

再冒充读者，写一封支持信。

而且还要故意留下逻辑漏洞，吸引更多真正的读者来信反驳。

南都和南周两份刊物唱双簧，目的非常简单。

就六个字：吸眼球，赚销量！

至于最后争论出什么结果，它们不会考虑，也懒得去关心。

“作为一名高三学生的家长，我认为特招新概念一等奖欠妥，不符合公开、公平、公正原则……”

“先说公开。

首届新概念作文大赛，居然还能单独补考，而且是监考老师临时出题。

有没有提前串通的可能？会不会是请人代笔，再背诵下来去补考？暗箱操作的机会太多，如何能让人信服？”

“再说公平。

普通学生寒窗苦读，千军万马过独木桥。

高考能改变人的一生，凭什么写篇文章就能坐直升飞机过河？这对万千学子而言公平吗？”

“最后说公正。

理科赛事，过程和结果都是客观的。

而作文大赛评奖，纯属主观行为，有什么公正性可言？你说这篇文章写得好，我还说它不如小学生作文呢！

如果某位参赛者，跟评委私下认识，评委会不会卖人情给高分？”

“因为舆论声讨，新概念获奖者已经三年没被保送，今年陈贵良凭什么能被清北特招？”

这封所谓的“读者来信”

，借着当下最火的招生公平话题，迅速在全国范围内引发热议。

大量真正的读者来信，呼吁取消文科赛事特招。

支持陈贵良的来信也迅速出炉，历数晚清以来的偏科人才。

比如某某大师，其他考试全部零分，但有一两科非常优秀，最终被名校录取，并为国家民族做出巨大贡献。