咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第21章（第1页）

在老师宿舍睡了一晚，睡梦中彷佛做了几次爱、喝了几千CC的水、尿了几次尿之后，我竟然奇迹似地一天就退烧了，但是血尿的现象则持续了几天，到医院检查证实是镇暴水车的水柱伤害到了我的肾脏。

如果争取人民应得的权利要付出那么大的代价，政府本身绝对要检讨。

瓜竟在路上打了一个人可能会被检察官追诉，一大群人以公权力之名围殴手无寸铁的百姓，警方却可以不用主动提供证据，在这么不对等的情况下，即使穷尽整个社会的力量都难以追究当时的滥权。

“上周我们停课北上去抗议了，上上周则提到攻击型的紧急避难，那我们接下来讲防御型的紧急避难。”

听到北上抗议，台下大部分同学都会心一笑，尽管某些人来念法律是居心不良的，但大部分像我们这样会选法律系就读的年轻人都是充满正义感，我们全班几乎都陆陆续续参加过了这场民主盛会，我是只去静坐了两天，像何心瑜、苏蓓君这些平常看起来不关心政治的正妹，竟然上去了两、三次，静坐的天数也比我多上好几天。

老师今天穿得很随性，因为她身上还有一些因为去抗议被弄伤的瘀血，所以没有穿得太拘束，只穿了红白相间的横条纹T恤和丹宁短裤就来上课了，也一点都不在意她完美的大腿会被瘀青和擦伤的伤痕破坏了美感，倒是女同学见了都心疼地慰问老师，顺便干谯一下镇暴警察竟然这么不怜香惜玉。

“简单讲，攻击型的紧急避难，避难者侵害的是与危险发生‘无关’的第三者权益，反之，避难时侵害的被害者，如果就是带来危难的人，则称为防御型的紧急避难；若再加上正当防卫的区分，就一团乱了，这里老师只简单讲述基本概念，有兴趣的同学请务必努力参考其他老师的见解。”

“有个简单的口诀可以初步区分正当防卫和紧急避难，也就是正当防卫是‘正对不正’，紧急避难是‘正对正’。”

“上上个礼拜，郑慧霞是发动不法之侵害的人，如果小平有种直接撂倒她，当然是正当防卫；但小平这个臭俗辣竟然去猥亵姚雨葳这个无辜的第三者，依一般人的法律感情，好像对姚雨葳不公平，但毕竟他还是出于不得已之行为，但到底是不是‘不得已’，还要配合‘比例原则’来讨论。”

听到老师说我是臭俗辣，我瞪大眼睛、一脸无辜，老师也对我微笑了一下，她应该不是认真的，毕竟我也为她挡了镇暴警察好几下警棍，怎么能说我是臭俗辣咧。

“所谓的比例原则就是：1、适当性原则─必须是有助于达成目的的措施，又称‘合目的性原则’。

2、必要性原则─如果有多种措施均可达成目的，应采取侵害最小者，又称‘侵害最小原则’或‘最小侵害原则’。

3、狭义比例原则─所采取的手段所造成的侵害和所欲达成之目的间应该有相当的平衡（两者不能显失均衡），亦即不能为了达成很小的目的而使人蒙受过大的损失，又称‘衡量性原则’或常听到的‘禁止以炮击雀’。

我们平常在电视上听到名嘴讲的比例原则，基本上根本跟比例原则无关。

“

老师无奈地苦笑着摊了摊手。

确实大部分政论节目讲的比例原则都是什么泛蓝的贪污比较多、泛绿的贪污比较少，结果泛绿的被判比较重，林益世、赖素如那些的都没事，这样不合乎‘比例原则’。

篙托，那几个确实是人渣，但这样的讨论跟“比例原则”

根本无关好吗？“来，小平你自己检讨看看，上上周你猥亵姚雨葳，利用她的屁股达到阴茎射精变软以致郑慧霞不能性侵你，这样有没有合乎比例原则？”

老师指着我问道。

“蛤？”

突然被点到，一时有点反应不及。

“我认为有合目的性，毕竟老师命令郑慧霞把阴道套上我的阴茎，阴茎未充血变硬的话，一般来说是无法进入女性阴道的。”

快啊，李逸平，赶快想怎么自圆其说。

“必要性原则的话，郑慧霞身高180公分，又是系篮中锋，我应该打不赢她。

当然冒险一搏有机会，不过也可能导致我被伤害，可能阴茎折断，或者被她打死，如果紧急避难都要请行为人真正赌赌看是否有必要性的话，太强人所难；例如我们不能要求岁月号的乘客先憋气看能不能超过两分钟，如果不行再开始抢他人的救生圈。

我想没有人会为了听南韩总统朴槿惠称赞说：‘齁齁，你们能憋气两分钟，真不简单。

’而赌赌看自己会不会在短时间溺死吧。”

恭歉，我又偷渡政治了。

不过陈老师和柯柯逸都笑得挺开心的。

“最小侵害原则的话，老师上上周提过了，我为了避免被强制性交而去猥亵姚雨葳，攻击的法益和我要保护的法益并非轻重失衡，所以不算‘以炮击雀’。”

说完，我向老师和各位同学点头示意，然后坐下。

“嗯，说得很好，这证明犯罪行为人为自己脱罪时会发挥超乎平时的潜力。”

老师微笑了一下，颇有深意地说。

“姚雨葳呢？有没有意见，你平白无故被脱下裤子猥亵，还被射精在肛门上，对你来说是这么大的屈辱，你要不要抗议一下？”

陈老师就像法庭里的检察官，非常公平，让原告和被告都充分表达意见。