咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

书友涅磐的心 预测悖论的讨论多人讨论（第4页）

你想知道十分钟后会不会下雨，你可以预测五分钟以后的预测，你在五分钟以后预测这件事的结果是要下雨，那你现在就可以知道了。

不过运算量太大，后来故事中那个有预测能力的小男孩衰竭而死。

29楼，[米兰7号]发表于2007-11-520:52:05|删贴|加精

回复29楼，汤姆.克鲁斯的《少数派报告》，好像就是这一部电影吧.

30楼，[hallow?sum]发表于2007-11-522:57:11|删贴|加精

呵呵正准备写这个悖论一看精华已经有人先下手了。

其实这个悖论和罗素悖论有某种相似之处－－“一切”

这个限定词不能乱用。

能够预测十几分钟内的一切本身是一个很强的条件。

其实有人已经尝试解决这个东东了一种限定是：和自己有关的预测将会无效，这是九州世界的搞法。

另外一种是：把决定论改成混沌论。

即预测不一定百分之百会成功，而是是一个概率问题。

那么当迭代足够长时间后这个概率将会小到和你随意说出的一个事件的概率一样；即预测无效。

这个时候有效的预测时间将是有限长的。

31楼，[佳ㄖ]发表于2007-11-61:11:51|删贴|加精

额

我也会预测了

5分钟后~~~~~~~~

我睡觉了~~~~~~~~

32楼，[天傲狂鷹]发表于2007-11-61:19:06|删贴|加精

哈哈五分钟后我给这部作品推荐票了

你说好不好

33楼，[猪头cici]发表于2007-11-610:11:59|删贴|加精

不知道你们看没看过尼古拉.斯凯奇的电影其中有一部就是描写预测未来的主角能预测未来2分钟所发生的事推荐大家去找找看看非常棒的电影

34楼，[北山伊]发表于2007-11-610:16:48|删贴|加精

==回复11楼==>>？这是你说的悖论？

其实如楼上所说，悖论就是相互矛盾的命题。

另外：

1，预测未来中，尼古拉斯凯奇是因为遇见了女主角，所以有了一次超长的预测，并不是预测叠加的结果。

其实就是因为凯奇一直有一个非2分钟的预测，就是遇见女主角，所以凯奇一直在，应该说等待吧，与女主角遇见。

当然这只是戏剧手法，不必深究。

2，首先尼古拉斯凯奇只能知道与自己有关的事情，其次，时间只有2分钟，所以以为蝴蝶效应失误的概率减小了很多。

3，至于预测叠加，影片中并不是需要“运气发功”

，而类似“灵光一闪”

的那种感觉。

所以预测和行动是可以同步的，这样就不存在“预测正在记录预测”

的事情，而预测所叠加的事情，是以某件事件作为结束触发的，比如，发现了被劫持的女主角（实际上加上看电视也就这么两次，其他的炸弹，枪击，都是2分钟以内），所以不存在无限预测

35楼，[北山伊]发表于2007-11-610:26:18|删贴|加精

死循环（尽管仔细推敲，也有些矛盾……）。

所以，我想说的是，预测未来这部电影还是比较严谨的，而本书所说的五至十五分钟内五分钟的事情……，因为随机性很大，而且可干扰因素太多，主角本身就是一只超级大蝴蝶，完全就是一个鸡肋能力……