咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第35部分（第1页）

“国际惯例”

的形成完全在业已形成垄断地位的国际银行家的操控之下，在特定条件下，也非

常可能为中国量身制作一套全面封杀中国银行业生存壮大的“国际惯例”

，这一手已经成为居

于金融行业垄断制高点的美英银行封杀竞争对手的有效武器。

当年成功打垮日本金融业扩张势头的老巴塞尔协议，已经改头换面地升级为2004　年巴塞尔新

资本协议，完全可能被用在中国银行系统的头上，从而成为阻止中国金融行业海外发展的重

要障碍。

如果中国本土的银行尚未实现巴塞尔新资本协议，意味着这些银行在美国和欧洲的分行有可

能被改制甚至关闭，中国辛辛苦苦建立起来的海外金融网络存在着被一网打尽的危险。

来而不往非礼也。

中国的对策就是，也只能是，“对等开放下的外线作战”

。

如果所在国利用不管何种“国际惯

例”

来封杀中国的海外银行分支，中国也将如法炮制，制定出“具有中国特色”

的银行业规定，

限制乃至关闭其银行在中国的运作。

回顾英美成为国际银行业的主导力量的历程，我们不难发现建立国际银行网络是必经之路。

中国的银行业与其只在中国本土与国际接轨，不如实施外线作战，去直接收购欧美的银行或

扩张分行，建立中国自己遍布世界各地的金融网络，在战争中去学习战争。

藏汇于民不如藏金于民

面对美元的长期贬值的趋势，许多学者提出要藏汇于民，以分摊国家的外汇储备损失的风险。