咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第901章 全国暴动第902章 爱国者我的回答（第5页）

鲁特曼的这些话，受到了大多数民众的认同，在这个时刻。

鲁特曼原本不佳的名声也开始迅速飙升。

在我看来，柯立芝说得一点都没错，这一次，鲁特曼的确是变聪明了，而且让罗斯福狠狠地栽了个跟头。

不过在各界一直声讨之下，也不是没有媒体维护罗斯福和麦克阿瑟，其中《纽约时报》和相当一部分地议员们就声称这些老兵们是暴乱者，他们冲击白宫的行为应该受到这样的惩罚。

他们死死地认定老兵们冲击白宫破坏治安这一点，实在是让人生气。

对于这种说法。

很多人进行了批驳，而以实际行动进行回应的，却是我。

老兵惨案发生之后，罗斯福地声望受到了重大的动摇。

老兵们的死，点起了全国民众的熊熊烈火。

也让美国军方卷了进来。

尤其是在潘兴、艾森豪威尔、马歇尔等人的批评和指责之下，连身为陆军参谋长的麦克阿瑟都灰头土脸。

不过罗斯福和麦克阿瑟不同。

马克阿瑟是军人，而且是军队中威望不可动摇的权威，他犯下这样的错误，也只是被骂骂，一旦国家发生什么重大的事情，军队里面挑起重担地还是他。

罗斯福就不一样了。

他是个政治家，搞政治的人。

都是靠名声吃饭的，名声完了，政治生涯也就完了。

罗斯福现在政途一片坦荡，结果一个不小心被鲁特曼阴了一下，可谓打了一辈子雁都头来让雁啄瞎了眼，要想脱离这个险境并且使得这件事情对自己以后的政治生涯没有什么影响，他就必须尽最大可能利用媒体为自己说话，为自己争取一些开脱之辞。

而在所有媒体中，对罗斯福最力挺地，当然是《纽约时报》了。

这份报纸，一直以来就成为了民主党的喉舌，对于罗斯福更是百依百顺。

可以说，他们在罗斯福身上压上了全部地宝，是无论如何都不希望看到罗斯福倒台的。

作为美国最有影响力的媒体之一，《纽约时报》十分熟悉怎么处理这件事情。

他们明白，罗斯福之所以受到如此巨大的指责，最根本的原因就是罗斯福命令麦克阿瑟让守卫部队对准老兵们开枪，因此只需要为罗斯福找到一个合理的可以推脱责任的借口就行了。

这个借口，其实不是那么难找地。

《纽约时报》称老兵们有冲击白宫地举动，这是不被法律允许的，这种行为，严重威胁到了联邦政府地安全威胁到了总统的安全，老兵们的这种行为，是叛国行为，他们是叛国者，而罗斯福命令军队开枪，是为了联邦政府和国家的稳定着想，没有任何的错误！

《纽约时报》的这种说法，带有很大的迷惑性。

如果真的是像他们说的那样老兵们准备冲击白宫甚至像冲垮国会谋杀总统，显然罗斯福下达的这个命令是十分合理、正确的，罗斯福不但没罪反而有功。

但是社会舆论上却认为老兵们只是在抗议，根本没有冲击白宫更不可能有谋杀总统的计划。

如此一来，老兵们到底是英雄还是叛国者，就成为了问题的关键。

而这个问题，显然决定了罗斯福这家伙的声望。

同时，这个问题要想弄清楚，也是很难的。

因为像不像冲击白宫，这是一个十分主观的事情，对于主观的事情，是公说公有理婆说婆有理。

于是乎，媒体上开始进行了一片论战。

《纽约时报》的这种说法，绝大多数的人都认为是歪理邪说，在民众的心目中，老兵们只不过是要求政府答应他们的救济金提案，怎么可能会冲击国会。

但是《纽约时报》不管这么多，他们巴不得在这个问题上舆论陷入争吵呢，因为这样以来，民众的视线就必然从罗斯福的身上转移到了这个问题的争论上，时间长了。

对于罗斯福声望的影响自然就小得多了。

舆论地一片争吵，让我觉得心烦。

作为当事人，在这件事情上我是最有发言权的。