咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第159章（第1页）

那份病历从刘教授手里传到了党委书记手里，又递给纪委王老师。

上级们确认完了，轮到下级医生互相传阅。

除了校本部的两位纪委老师，所有人都有临床经验。

大家都看出这位十年前的患者跟禹明笔记上的病例一样，都是肠梗阻导致脱水和电解质紊乱，送进手术室后，拟行剖腹探查术。

像这种典型的病例，症状和诊疗经过往往相似，但连患者的生命体征变化和年龄体重都这么接近，并不多见。

然而由不得他们不信，因为病历上的细节比幻灯片上的更吻合。

相较于禹明的笔记，罗主任的这份才有可能是真正的病例来源。

&ldo;要不是亲眼看到截图，我也不敢相信两份病历会这么相像，十年一个轮回啊，这十年间，我们科手术间从三十多间变成了六十多间，年手术量更是从五万多台涨到了九万多台‐‐&rdo;

嗡嗡嘈嘈的杂音不见了，空气里一片静默，章副主任确认过病历，嘴唇紧闭。

&ldo;可这也才一份病历，后面还有四道大的病例分析题，背景也都差不多，就算这份病历出现了巧合，总不可能五份都是巧合。

&rdo;

&ldo;是啊，七年制这次笔试上的这道题目怎么说?&rdo;武教授跟章副主任互相一眼，指指禹明的幻灯片，&ldo;冠脉搭桥手术，还未开胸患者就血压骤降，接着就出现了室颤、心跳骤停，实施紧急复苏，试卷上这道血管活性药物的多选题，足足占了五分。

而你禹明的笔记上，也有一道类似的题目。

体外循环我们每天都做，但这种情况一年到头才有几例?&rdo;

这话提醒了纪委那两位科长，他们把手头那本看完的递还给曹教授，微笑说：&ldo;罗主任，能让我们看看第二道病例题的出处吗。

&rdo;

五份病例早就找出来了，但禹明是&ldo;嫌疑人&rdo;，自己不方便过去拿，就让王南帮着病案室的人将剩下四份放到桌上，供大家翻阅。

光从【题干】上面看，第二道题目同时囊括了&ldo;冠脉搭桥&rdo;与&ldo;心跳骤停&rdo;，情况较特殊，处理起来较复杂。

关键是，考点都是循环方面的用药，被人怀疑泄题并不奇怪，但abcd每一个选项完全不同，禹明想必是相关知识早已烂熟于心，自顾自在笔记上列了几道题目，并未写下答案。

罗主任温声说：&ldo;这是我15年6月份做过的一例手术，患者的抢救过程很成功，当时我曾专门组织过全科大讨论，后来我又根据当时的抢救过程，在私底下出了六道血管活性药物的多选题，这次七年制考试用到的只是其中一道。

而禹明笔记上的这一例，则是去年年底的一次手术，两例麻醉之间相隔了足有两年。

&rdo;