咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第八十五章 和合（第1页）

第403章和合

徐容拿起笔，在已经写下的“第二”

的后面缓缓写道：

，以辩证思维看待我与“我”

的关系。

客观来说，承认表演过程中（自始至终）我的时刻客观存在且必然存在，已经完全违背了“体验”

的最高目标和理论基础，再用“体验”

来概括这种方法，就显得不伦不类。

那么换一种说法。

“和合”

或者“和”

。

和合的概念发源于中国先秦哲学思想，《管子》说“其大无外，其小无内”

，《内经》说“气合而有形”

、“天地合气，命之曰人”

，《易传》说“精气为物，游魂为变”

，《庄子》说“通天下一气耳”

等等，这种思想广为先秦各大学派所接受，并贯穿于中华大地的各个角落。

这些不同学派的思想反应了一个相近的哲学基础，世间万事万物由最微小的粒子，“气”

、“精”

或者“精气”

构成，而气分阴阳，阴气和阳气之间的交互运动，化生五行乃至世间万物，也就是如今广为人知的道家所谓的“一生二、二生三、三生万物”

理念。

这种哲学理念渗透了中华民族生产生活的各个方面，大到治国理政（法律和道德），小到人文科学（风水等）、自然科学（中医等）以及日常生活，以法律和道德为例，法律和道德似乎是对立的两面，但实质上法律反应了大众对于道德的呼唤，而道德的实现需要大众的自觉，法律则是实现这种自觉的终极手段，这两者的存在形式是对立统一并且相互转化的。

在中国古代哲学当中，阴阳为万事万物的一体两面，相互依存、相互斗争、相互转化，而化生万物，而这个依存、斗争、转化的动态平衡，称之为阴阳匀平或者阴阳和合，简称和。

那么根据这种朴素的辩证哲学思维，由此提出一个大胆的假设：我和“我”

的关系，应当处在一种“和合”

的状态。

产生这个猜想来源于几个月前《家》的第二场演出，过去我一向以为我的体验做的不错，演出的状态也总能调整到最佳，但是那场演出之后，事实证明过去并未达到最理想的状态。

当时，“我”

以觉新的心态活在舞台上，而我则是全力对抗着身体的疲惫，以期能够全身心的投入体验当中。

可以说，我存在的痕迹比平时更加明显，理论上演出的效果也应当更加糟糕，但是演出从反馈的结果来看，尤其是蓝田野老师和朱旭老师等一些业内同行的评价来看，似乎恰恰相反。

这里同样可以证明苏民老师的杂念说是不准确的，杂念虽然不可消除，但在专注一件事时，杂念是没有正向的意义的。