咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

逆天级的历史人物 陈庆之比白起还猛的猛人（第7页）

而《魏书.岛夷萧衍传》中则有一句：“永安二年夏，遂入洛阳，车驾还讨，破走之。

唯庆之一身走免，自余部众皆见俘执。”

根据《魏书》的两条记载，陈庆之在保卫战中几乎变成透明人：尔朱荣结重兵与元颢相持于黄河两岸，欲渡无舟楫，打算北还，为下属劝止。

恰好找到几艘小船和向导，尔朱荣就命尔朱兆率精骑夜渡，破颢陷洛，陈庆之则单身逃免。

还有第三个洛阳保卫战的版本，《资治通鉴.梁记九》写道：

“尔朱荣与颢相持于河上。

庆之守北中城，颢自据南岸；庆之三日十一战，杀伤甚众。

有夏州义士为颢守河中渚，阴与荣通谋，求破桥立效，荣引兵赴之。

及桥破，荣应接不逮，颢悉屠之，荣怅然失望。

又以安丰王延明缘河固守，而北军无船可渡，议欲还北，更图后举。

黄门郎杨侃曰：……若未有所成，遽复引归，民情失望，各怀去就，胜负所在，未可知也。

不若征发民材，多为桴筏，间以舟楫，缘河布列，数百里中，皆为渡势，首尾既远，使颢不知所防，一旦得渡，必立大功。

……荣曰：“杨黄门已陈此策，当相与议之。”

刘灵助言于荣曰：“不出十日，河南必平。”

伏波将军正平杨剽与其族居马渚，自言有小船数艘，求为乡导。

戊辰，荣命车骑将军尔朱兆与大都督贺拔胜缚材为筏，自马渚西硖石夜渡，袭击颢子领军将军冠受，擒之；安丰王延明之众闻之，大溃。

颢失据，帅麾下数百骑南走，陈庆之收步骑数千，结阵东还，颢所得诸城，一时复降于魏。

尔朱荣自追陈庆之，会嵩高水涨，庆之军士死散略尽，乃削须发为沙门，间行出汝阴，还建康，犹以功除右卫将军，封永兴县侯”

。

《通鉴》这段话主要以《梁书》为蓝本，又硬插了《魏书》中的一些材料，拖泥带水，很不自然。

关于陈庆之的部分，则全取自《梁书》。

那么，我们是否就可以相信《梁书》关于陈庆之在洛阳保卫战中的记述呢？答案是：不。

司马光是个讲究“正统”

的传统儒家学者，《通鉴》南北朝纪年不见北魏、北齐、北周，只有宋、齐、梁、陈，很明显，司马光是以南朝为“正统”

。

他的助手刘恕对此也曾有异议，写信表示：“正统之论，兴于汉儒，推五行相生，指玺绂相传，以为正统……而魏晋南北五代之际，以势力相敌，遂分裂天下，其名分位号异乎周之于吴楚，安得强拔一国谓之正统，余皆为僭伪乎？”

但看来这抗议最后也没有用。

既然司马光以南朝为正统，对“所向披靡”

的萧梁大将陈庆之，当然要大书特书。

我们可以看到，在《通鉴.梁记》里，陈庆之的出镜率相当高，而且基本全盘照搬《梁书》。

那么，现在的关键就在于判断《梁书》与《魏书》就洛阳保卫战的记述谁更接近事实了。

我个人的倾向，是更相信《魏书》，虽然它也不算十足信史。

但两部非信史，当弃更不“信”

的那一部。

而《梁书》中关于洛阳保卫战的记述，实在是破绽百出。

首先，“魏天柱将军尔朱荣、右仆射尔朱世隆、大都督元天穆、骠骑将军尔朱吐没儿、荣长史高欢、鲜卑、芮芮”

，这头一句就有问题。

芮芮，即柔然，向是北魏的心腹大患，不曾帮北魏打南朝。