咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

16答读者问（第5页）

当我的并不太好的诗被当作好诗来评价，而自己比较满意的作品却不为评论家注意时，我也苦恼。

在大楼里呆得太久，渴望着新的生活、和田野上的气息而得不到时，我也苦恼。

对于别人说什么，或不说什么，后来我渐渐地不去管它了。

我只是尽量努力去接触新的生活，捕捉新的形象，我不断地有一种生命的紧迫感，因此从不敢偷懒。

艺术上的创新与突破，在某种程度上是靠生活和思索的广度与深度的积累得来的，而这一切是要花时间去做的，我认为珍惜时间比什么都重要。

有人说，诗人就是应该狂妄一些，狂妄才是诗人的气质，你是不是这样看？

答。

假如狂妄就是诗人的气质，那疯人院里的疯子都应该是诗人了。

李白说：我本楚狂人，风歌笑孔丘。

那是对孔夫子而言的——他这里的狂是说敢于向孔夫子挑战，这与我们说的狂妄是不一样的。

我总是觉得谦虚一点，多学一点并没有坏处。

尤其是青年人，学习和事业一切都刚刚开始，有什么好狂妄的呢？即便是真取得了成就，有人赞扬了，出了一两本书，那也实在没有什么了不起的，因为前头的路还长，后面的人又追得很紧，一旦狂妄，一旦放松，至少要落后，弄不好要摔跤。

我也不赞成谨小慎微式的所谓谦谦君子，那种人的谦虚是表面，内心里的城府不知道是些什么。

我见过这样的人，通常见谁都是唯唯诺诺，偶尔也会露出牙齿来，但终于没有写出好诗。

有见解，能坚持自己的见解，并不是狂妄。

有胆识，敢于写前人没有写过的，敢于超过前人，那也不是狂妄。

易感，朴实，爱美，勤奋，坚韧，那才是诗人的气质。

我很想找一个诗人，拜他为师，请他传授写诗的本事，你能做我的老师吗？

答：古今中外所有的诗人都应该是你的老师——你只是看他们的诗，研究他们的诗就可以，然后自己再坚持着写作，而不必专门拜哪一个人为师的。

因为，写诗不是做木匠，有一套相对固定的技巧和程序。

文学创作的一个主要的特点是独创性——自己的独特的创造——因此也只能靠自己去完成。

我想提醒你注意：诗人的桂冠肯定并不是一些人专有的，但也确实不是人人都能得到的。

假如你已具备了一定的写诗的才能，那么你就不要希望走任何捷径。

踏踏实实地练习，创新。

但，从你寄给我的作品看，似乎还缺少这方面的才能，你总是象给你的学生分析中学语文课本的课文那样，刻板地写每一首诗，你的诗里只有说教，没有形象。

我特别喜欢感伤的诗，一边读一边要掉泪的。

我练习写诗后，也总是带着感伤的情调。

我的语文老师说！

你那么小，哪有那么多的感伤？我说：悲愤才能出诗人……总之，我不知道该怎么写下去了。

答：你的语文老师的批评，是很切中要害的。

我只能借着发挥几句：你喜欢感伤的诗，当然无可指责，但，你必须得注意到。

在诗歌中并不是只有写感伤的诗才算是好诗的。

另外，你如果真有感伤，也可以写，问题是千万不要放作感伤。

举例来说。

你写给我看的诗几乎全是以爱情为题材的，而且写得十分惆怅、悲楚。

我曾怀疑过：象你这样的还没有走出中学校门的女孩子，怎么可能会有如此曲折的生活的经历呢？当然，诗不一定非写自己，但，总得写自己有感受，或被感受过的生活才好。