咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第525章（第1页）

彭耽书随后把昨夜殿中的情形和皇帝与众人的一问一答悉数向陆昭说明。

待彭耽书说道皇帝打算复议肉刑的时候，陆昭也不由得一惊：“陛下打算付与廷议？”

彭耽书点了点头。

陆昭沉思起来。

自汉魏两晋，复议肉刑的议论便颇多，争论不休。

而这些议论在曹魏时代，冲突达到了顶峰，随后在东晋末期，议论逐渐消退，至始至终，肉刑都没有被成功恢复。

历史所记载关于各方争论肉刑的论据颇多。

主张恢复肉刑的一派，其理念在于肉刑是一种轻重合适的中间刑法。

而反对恢复肉刑的一派，一是认为肉刑实在太过残酷，二是主张罪犯应当有改过自新的权力。

两方看似各自都有合理之处，但是许多人都忽略了肉刑废弃之后的那条新刑律。

只要看清楚这一条，就会明白所谓废除肉刑之争根本不是什么律法上的理论之争，而是涉及皇权和世家的政治之争！

第323章逻辑

汉文帝所谓去除肉刑，与其说是“除”

肉刑，不如说是“易”

肉刑。

律法规定，以剃发并以铁圈束颈的髡钳刑代替黥刑，同时要加以城舂徭役，以笞刑三百来代替劓刑。

而在刖刑上，以笞五百来代替削左趾，以弃市来代替削右趾，而宫刑甚至原封不动地保留下来。

如此一来，这些犯罪之人除了受髡钳刑之外，活下来的可能微乎其微。

表面上，社会中似乎少了许多墨面、无鼻、跛足者，但事实上死于更改之后的刑法者，只多不少。

然而时人如孔融、王郎、王脩、夏侯玄等，仍不乏以肉刑严酷毫无人性为由，对恢复肉刑一派大肆抨击，加以阻挠。

“受肉刑之人，虑不念生，志在思死。

孔北海此论，只怕黄泉之下，太史公也要长笑望之。

若仅以刖人肢体、割人耳鼻为残酷之象，酸惨之音，则张敞、左雅也要阴怨王司徒。”

陆昭有一搭没一搭地用耽书带来的戒尺敲打在衣摆上。

她从来不信太过高尚的论调。

推进或非赞成，阻挠未必反对，一切行为的底层逻辑都要以当时的时局、政局作为考量。

“陛下要付以廷议……”

陆昭喃喃道，“魏晋以来，肉刑之争虽频频出现，但付与廷议者倒是不多。”

彭耽书和陆昭并肩坐在大殿的石砖上，认可道：“建安年间，曹操于所封魏国国都邺城展开过一次廷议，最终被议论为改革汉家之制度乃僭越之举而废。

此后魏明帝在太和之初因太傅钟繇上奏，下诏廷议。

至于晋朝，廷尉刘颂上书复肉刑，晋武帝虽有意于此，付与廷议，最终却未曾展开。

而晋元帝年间，廷尉卫展奏请复肉刑，内外通议，规模之大，空前绝后，却最终不得复肉刑。