咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第35章 环境非常恶劣（第1页）

人口论只是掩盖经济社会问题的借口而已，大家不要再被忽悠了！

我们很久以来都有一个普遍的认知错误，认为我们国家之所以这么穷，工资这么低，劳动保障这么差，就是因为我们的人太多了。

这个观点由来已久，八十年代开启的人口政策，一对夫妇只生一个孩子，也是这个认知的延续，可以说国家也是认可这个逻辑的。

在九十年代以前，我们国家长期被粮食问题困扰，粮食不够吃，耕地是有限的，人口在膨胀，所以最简单的认知就是，人多了吃不饱，所以要少生孩子。

还有很多荒唐的逻辑，比如人吃不饱是因为麻雀老鼠太多了，从人们口中夺粮，所以就展开了轰轰烈烈的活动，现在回头来看都是很荒唐的。

目前工资低劳动保障差也是人多吗？

目前的国内打工环境可以说对普通劳动者非常不友好，加班是常事，没有假期被克扣工资是常事，没有劳动保障也是常事，让打工人非常痛苦，很多人总结出一个原因，还是人口太多导致的目前内卷严重的问题。

表面来看是有道理的，老板就是很傲娇，三条腿的蛤蟆不好找，两条腿的人多得是，你不干有人干，你干八个小时有人干十个小时，逼得人们不停的加班加点，整个打工环境非常恶劣，逼得很多年轻人不得不躺平。

所以，面对目前我们国家生育率下降严重的问题，有人忧虑重重有人欢呼叫好，持乐观态度的人就是一个看法，人少了人就值钱了，一切的劳动问题贫穷问题都解决了。

我觉得这个真的是大错特错，就像几十年前我们认为吃不饱是人太多的原因一样，目前我们拼命内卷和人口多也是没有关系的，我可以举几个很简单的例子，北方大鹅地广人稀资源丰富，依然是经济很差，人们生活困苦，日本这个国家人口多土地少资源少，依然是一个发达国家，请问这个怎么解释呢？

人口多只是掩盖经济问题的一个借口

关于曾经的一个论断，吃不饱饭是因为地少人多，曾经轰轰烈烈的人口政策的逻辑起点被事实证明是错误的。

目前我们的人口比几十年前至少多出来五六亿，同时耕地没有变化，现在不仅不存在吃饭问题，而且还吃得好了，还在浪费。

这是什么原理呢？

实际上，当时的吃不饱饭是人太多的人口论是一个借口，是经济政策出现了问题，计划经济本身是不符合经济社会发展规律的，我们以及很多国家的发展实践证明了这个道理，市场经济以后，国家迅速发展，吃饭问题迎刃而解，所以人口太多这个逻辑只是一个借口，来掩盖背后的本质原因而已。

?目前严重的内卷也是人太多吗？

很多人头脑不好，认知不高，面对目前纷繁复杂的社会经济问题，依然延续了人口论的观点，在目前国家提倡生育的大前提下，他们在为低生育率叫好，在他们简单的头脑里，天真的认为我们国家人口三四亿，人就值钱了，就富裕了，就不卷了，人们生活就幸福了，这个依然是一个借口而已。

我可以明确的说，即使现在我们国家的人口只有三亿，依然是目前的情况，低工资低保障内卷依然严重，因为现在的问题根本就不是人口的原因。

跟大家说一个简单的道理，人口多了需求就多，需求多了市场就大，大市场大需求是经济发展的一个重要动力，为啥目前我们在刺激消费呢？就是这个道理。

人口多了是好事，在市场经济条件下，人口是一种资源，现在很多发达国家都需要人力，不仅是需要高端人才，体力劳动者也很缺。

很多国家都放开移民，比如大美丽。

为啥说人口是资源，因为人可以劳动，可以创造价值，人虽然也需要消耗资源，但是在市场经济条件下，人的创造减去他的消耗依然是正的，所以人在源源不断的创造剩余价值，社会财富在积累，社会在进步。

另外一个角度，人总是要消费的，我们国家的比较优势就是人口红利加十几亿人口的消费市场，这是一片蓝海，让发达国家的资本家流口水，我们国家这几十年高速增长也是靠的这个资本，所以人口多是优势不是劣势。

为啥我们社会上有一个普遍的认知，把所有的社会经济问题都推给了人口，其实就是很多人为自己的无能找借口而已，一些无脑的不会思考的人跟着起哄，就形成了这个可笑而被广泛认可的论点，盛行了几十年，我想说这个观点可以歇歇了，那些无脑瞎起哄的人也歇歇吧。

从2004至2014年的出生率和死亡率来看，中国的人口红利还会有吗？

从2004年至2014年的出生率和死亡率来看，中国的人口形势发生了一系列变化，这些变化对人口红利产生了深远影响。

以下是对这一时期出生率、死亡率以及人口红利状况的详细分析：

一、出生率与死亡率的变化

出生率下降：自2004年以来，中国的出生率呈现出下降趋势。

这主要是由于生育政策的调整、社会经济环境的变化以及年轻一代生育观念的转变等多重因素共同作用的结果。

具体来看，全面二孩政策实施后，虽然短期内出生人口有所增加，但并未能扭转整体下降趋势。

随后，三孩政策的出台也未能显着提振生育率。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

死亡率相对稳定：在这一时期，中国的死亡率相对稳定，没有出现大幅度的波动。

这主要得益于医疗卫生条件的改善和人民生活水平的提高。

二、人口红利的变化