咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第三卷 风云卷 第三十八章 中央调查组（第6页）

进一步细分投资的“所有制性质”

问题更大。

上半年，国企、集体企业、上市公司、中外合资企业的投资均系正增长，其中国企投资增幅更高达七成以上。

惟有外方独资企业投资呈负增长。

而不可思议地是。

民企投资数据在统计报表中呈空白状，这是统计遗漏么----恐怕多半系“丑媳妇难见公婆”

尔。

这实际上印证着“国进民退”

的忧虑比社会舆论所估计的还要严重。

投资如此。

信贷也一样。

国有和国有控股企业的贷款数字均呈创历史记录的增长，而民企地贷款数字也呈空白状，这也不大可能是统计疏忽，多半是已经没办法拿出手，只不过只要一减就能算出来，民营经济的状况应该是负数，因为除了民营之外，大部分都是跑赢了大市，反过来民营就成了最弱的一环。

在“中国制造”

的“所有制成份”

中，民企所占盘子超过70%，就业岗位总数超过80%，税收超过60%，利润超过45%。

这就意味着“民企板块”

不但占据着“中国制造”

的半壁江山地位，更系整个中国经济大盘的“中流抵柱”

。

长时期来，作为“中流抵柱”

的“民企板块”

主要依赖“跑量”

支撑，由于其产品的技术含量低，按理讲，最需通过投资和信贷“双支持”

来提升产业能级走出困境，可现实的无奈恰恰是，最需支持的“中流抵柱”

，上半年所得实际支持最少。

中国经济结构不合理地时间并不长，而且98年经济危机实在凶猛，当初地做法无可厚非，可是现在已经不是98年的情况，国家经济层面完全好转，正是痛下决心大力调整矛盾地时候，否则一旦全球金融危机而中国经济危机，到时候矛盾恐怕会造成更可怕的后果。

事至此，缝合疮口乃治标，刮骨疗伤谓治本。

倘若光治本，就业是个大问题；假如光治标，长远看后患更大。

中央政府政策导向乃“标本兼治”

。

问题是，要让制造业实现低到中、中到高的梯度递升，就要鼓励民营资本直接投资，就要锁定放贷重点于民企。

把民营资本之“存量”

从股市和楼市赶出来，不在于政策优惠花样翻新，更在于开放市场准入让民资能赚到钱。

同理，银行信贷向民企倾斜也不是钱的问题，而是放贷风险控制难题----请注意，放贷风险看似民企的诚信度低，实则不然----是民企的贷款用于何处的难题。

若贷款用于新开放的高利润行业或产业，银行哪有歧视民企的道理；

相反，若高利润行业和产业不准民企进入，而只能在竞争剧烈的低利润行业和产业作重复投资，银行当然要歧视民企。

这足以说明银行不缺钱，缺的是风险小的放贷项目民间投资若无起色，中国经济只会蹒跚前行，绝无可能乘风破浪。

（大雁文学WwW.XiaoYanWenXue.CoM）