咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第九百八十六章 刺马疑云（第3页）

马新贻勤政廉洁，遇事变通，深谋远虑，择贤任能，恪守儒家道德规范，善于学习外来先进的技术，积极推动洋务事业的发展，堪称彤郅中兴名臣。

但这样一个大臣，在遇刺身亡后，不但没有个确切的说法，还给泼了一脑袋的脏水。

案发三天后，朝廷谕令江宁将军魁玉督同司道审理，又派漕运总督张之万会审。

起初刺客只供姓名，不说缘由，直至“熬审”

四个月后才有供词。

供词大致说：刺客名张文祥，为河南河阳人。

韶光二十九年贩卖毡帽至宁波，结识同乡罗法善，取其女为妻，开小店为生。

显凤十一年，长毛教匪席卷江浙，乃参军入李世贤部，转战东南数省。

彤郅三年，李部败走，张逃回宁波，而其妻已改嫁吴炳燮。

张无以为生，由做过海盗的龙启云资助仍开小店。

彤郅五年正月，浙江巡抚马新贻至宁波，张递状控告吴炳燮霸占其妻，马以其妻自愿改嫁不准其状。

张告之龙启云，龙言自己做海盗时曾遭马剿杀，故怂恿张刺杀马。

彤郅八年，马升任两江总督，张同至南京，寻机刺杀，直至混进校场而得手。

这份供词是官方认可的定论，有犯人亲笔签字画押。

但仔细推敲，显然理由不能服众。

由于官方的公告对马新贻遇刺的原因说得过于简单而且语焉不详，所以民间对此事众说纷纭。

最普遍的一种是马新贻“渔色负友”

之说。

此说构织了一个被民间津津乐道的桃色绯闻，塑造了一个侠肝义胆，为友复仇的刺客张文祥的形象，流传甚广，一些文人墨客也持这一观点，有人在书中这样描述：“初新贻为河南某城令，文祥与彭姓者，同为某贼魁攻其城，获新贻，欲杀之，新贻乞哀免

。

因劝令投诚，二人即与新贻缔盟结义，相约终身。

彭为长，新贻次之，文祥又次之。

已而新贻以二人功，渐升至监司，二人亦为参遊。

先是彭有妻年少而美，新贻诱至署，私之。

彭怒而语文祥。

文祥曰：‘此汝妻乎？亦他人物耳。

彼既同心，争而不义，不如逐之，吾与子遊可耳，此间岂可留哉？’彭不能决，文祥屡促之去，亦不应。

一日新贻薦彭诣某公。

彭忻然行，文祥愀然曰：‘殆矣。

’往与之诀，己亦他去。

未旬日，彭果以诛死闻。

文祥哭之恸曰：‘不杀马非丈夫也。

’因日炼药刃一，后新贻历任封疆，文祥尝伺其所至，不得间。

一日，新贻往某庙行香，文祥伏案下，发刃不中，幸得遁。

如是者三四次，至是卒手刃之。”

但这种说法却是破绽更多。

一是如果张文祥与马新贻有这等兄弟关系，则随时随地都有机会刺杀，何必非要在校场动手呢？再说马新贻的弟弟马新佑自幼跟在马新贻的身边，直到马新贻被刺身亡。

马新贻的事情他最清楚不过，如果马新贻因为“渔色负友”