咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

二资本论与中国特色社会主义政治经济学的研究对象xINShuHaIGe CoM（第2页）

可是有一个问题也很神秘：读书的人多的是，同时代那么多人，为什么只有马克思创立了这一套理论呢？为什么别人就没有弄出这套理论呢？这里可能存在个体差异问题，这当然是另外一个问题，我们先不管它。

我们现在关心的问题是，《资本论》是关于资本的理论，也就是关于资本一般的理论，关于资本主义社会经济发展规律的理论。

它的来源是什么呢？一方面来源于对英国经济史的研究，另一方面来源于对所有经济学理论的批判继承。

从理论产生的实际情况来讲，理论总是从具体开始，然后再到抽象，总是从对于个别事物的认识再上升到对一般规律的揭示。

所以，理解中国特色社会主义政治经济学的研究对象，必须懂得理论的实际来源。

仅仅从科学的层面去理解研究对象，虽然是正确的，但是如果不从科学的产生这个角度去理解，容易产生片面性。

事实上，如果离开了一个个具体国家的事实，离开了一个个国家具体的实践，哪有什么关于社会经济发展的一般规律？要充分认识到这一点。

对于中国特色社会主义政治经济学这个概念本身可以有两种理解。

一种是中国特色的社会主义政治经济学，这个社会主义政治经济学不是苏联的、东欧的，而是中国的、中国特色的，所以叫中国特色的社会主义政治经济学，本质还是社会主义政治经济学。

还有另外一种解读，即中国特色社会主义的政治经济学，这个“的”

字加在不一样的地方含义完全不同。

把“中国特色的”

当作定语，它是形容词。

而在“中国特色社会主义的政治经济学”

这个理解中，“中国特色社会主义”

就成了“政治经济学”

的研究对象。

显然，这两种解读差别很大，这种说法有些人可能不赞成。

比如，我们国内有一些所谓著名经济学教授就认为现代经济学就一种，哪有什么中国特色经济学、美国特色经济学、日本特色经济学？我觉得他们太自信了。

经济学从来就不是只有一种。

例如，法国经济学和英国经济学是一样的吗？实际上，英国与法国的经济学不一样，德国和美国的也不一样，马克思主义经济学和西方经济学更是不一样。

凭什么说只有一种经济学？凭什么说西方主流经济学就是现代经济学并且是唯一科学的经济学？实际上这是一种经济学帝国主义思想，言外之意就是马克思主义经济学也不是科学的经济学。

我们就从来不说马克思主义经济学是唯一科学的经济学，这种说法太绝对了。

社会科学和自然科学本来就不一样，怎么能用自然科学的标准标榜自己是唯一的？所以，无论是讲“中国特色社会主义的政治经济学”

还是讲“中国特色的社会主义政治经济学”

，只要加上“中国特色”

这四个字，有一些人就不接受，认为这是胡闹。

一些人认为，经济学有现成的，而且被世界大多数国家认可是唯一科学的经济学，还要搞什么中国特色的经济学？显然，中国特色社会主义政治经济学这个概念要能成立、理论要能成立，首先我们必须破除这些人的这种似是而非的错误观点。

裴长洪教授举了很多例子，说明西方经济学的理论很多确实是来源于西方国家，尤其来源于美国。

这让我又想起2012年6月习近平同志考察时所说的，对西方经济学不能照搬照抄，那样会水土不服，而且会误人子弟。

对待马克思主义经济学也不能照搬照抄。

从一定意义上来说，我们已经经历过两个历史阶段的教条主义。