咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第十七章 学术xiNSHuHaiGe CoM（第25页）

所以《纲目》之作，确足以改良《通鉴》的体例）。

（三）讲典章经制的书，虽起于唐杜佑的《通典》，然宋马端临的《文献通考》，搜集尤备，分类亦愈精。

又有会要一体，以存当代的掌故，并推其体例，以整理前代的史实。

（四）郑樵《通志》之作，网罗古今。

其书虽欠精审，亦见其魄力之大。

（五）当代史料，搜辑綦详。

如李焘《续资治通鉴长编》、李心传《建炎以来系年要录》、徐梦莘《三朝北盟会编》、王偁《东都纪略》等都是。

（六）自周以前的古史，实系别一性质。

至宋而研究加详。

如刘恕《通鉴外纪》、金履祥《通鉴纲目前编》、苏辙《古史考》、胡宏《皇王大纪》、罗泌《路史》等都是。

（七）研究外国史的，宋朝亦加多。

如叶隆礼《契丹国志》、孟珙《蒙鞑备录》等。

（八）考古之学，亦起于宋时。

如欧阳修的《集古录》、赵明诚的《金石录》等，始渐求材料于书籍之外。

（九）倪思的《班马异同评》、吴缜的《新唐书纠谬》等，皆出于宋时。

史事的考证，渐见精核。

综此九端，可见宋代史学的突飞猛进。

元明时代复渐衰。

此因其时之学风，渐趋于空疏之故。

但关于当代史料，明人尚能留心收拾。

到清朝，文字之狱大兴，士不敢言当代的史事；又其时的学风，偏于考古，而略于致用；当代史料，就除官书、碑传之外，几乎一无所有了。

但清代考据之学颇精。

推其法以治史，能补正前人之处亦颇多。

研究史法之作，专著颇少。

其言之成理，而又有条理系统的，当推刘知几的《史通》。

《史通》是在大体上承认前人的史法为不误，而为之弥缝匡救的。

其回到事实上，批评历代的史法，是否得当；以及研究今后作史之法当如何的，则当推章学诚。

其识力实远出刘知几之上。

此亦时代为之。

因为刘知几之时，史料尚不甚多，不虑其不可遍览，即用前人的方法撰述已足。

章学诚的时代，则情形大不同，所以迫得他不得不另觅途径了。

然章氏的识力，亦殊不易及。

他知道史与史材非一物，保存史材，当务求其备，而作史则当加以去取；以及作史当重客观等（见《文史通义·史德篇》），实与现在的新史学，息息相通。

不过其时无他种科学，以为辅助，所以其论不如现在新史学的精审罢了。

然亦不过未达一间而已，其识力亦很可钦佩了。